她綠燈行遭闖紅燈撞 卻輸官司得賠169萬 - 機車
By Hardy
at 2017-05-04T01:49
at 2017-05-04T01:49
Table of Contents
※ 引述《Koonghuoy (Sophie)》之銘言:
: 以後大家開車騎車綠燈停車再開好了
: 因為要提防闖紅燈嘛,不能賭嘛
: 紅燈行綠燈停好公民
不要森77嘛,訴訟和平常開車是不能完全比照的。
剛剛看著判決模擬現場畫了圖,因為現場勘驗圖絕對不會上網所以只能猜。
http://i.imgur.com/VWcHZv0.jpg
再附上你的煞車距離表
http://i.imgur.com/j0qidLc.jpg
我一開始就是猜汽車的速度約40~50左右,撞擊結果反推回去也差不多如此,不過這對我
來說在經過事故路口是很危險的,即便一般道路只限速50,但該路口視線不佳的狀況下
讓我實在不敢開快,這是平常開車的狀況。
(若騎機車會快比開車快一點,視線更好、反應速度也更快)
要說訴訟的話,上訴是很有空間可以主張,畢竟煞車距離表的標準其實很寬,汽車可以
主張當時開在法定限速內的時速40必然無法避免撞擊,假如當時汽車時速40,看到黃燈
時僅有一秒時間反應,若沒即時煞車、行駛一秒後會移動11m,這剛好是表上的反應時機
,接下來才會煞車11m,加起來22m,大約在拖行停止點附近,很符合本案狀。
二審若這樣主張,被告會自打臉一審說只開20~30,如果真的只開20~30怎會無法煞停?
有法律經驗的人可以解釋這狀況怎解決 XD
--
: 以後大家開車騎車綠燈停車再開好了
: 因為要提防闖紅燈嘛,不能賭嘛
: 紅燈行綠燈停好公民
不要森77嘛,訴訟和平常開車是不能完全比照的。
剛剛看著判決模擬現場畫了圖,因為現場勘驗圖絕對不會上網所以只能猜。
http://i.imgur.com/VWcHZv0.jpg
再附上你的煞車距離表
http://i.imgur.com/j0qidLc.jpg
我一開始就是猜汽車的速度約40~50左右,撞擊結果反推回去也差不多如此,不過這對我
來說在經過事故路口是很危險的,即便一般道路只限速50,但該路口視線不佳的狀況下
讓我實在不敢開快,這是平常開車的狀況。
(若騎機車會快比開車快一點,視線更好、反應速度也更快)
要說訴訟的話,上訴是很有空間可以主張,畢竟煞車距離表的標準其實很寬,汽車可以
主張當時開在法定限速內的時速40必然無法避免撞擊,假如當時汽車時速40,看到黃燈
時僅有一秒時間反應,若沒即時煞車、行駛一秒後會移動11m,這剛好是表上的反應時機
,接下來才會煞車11m,加起來22m,大約在拖行停止點附近,很符合本案狀。
二審若這樣主張,被告會自打臉一審說只開20~30,如果真的只開20~30怎會無法煞停?
有法律經驗的人可以解釋這狀況怎解決 XD
--
Tags:
機車
All Comments
By Daniel
at 2017-05-08T10:23
at 2017-05-08T10:23
By Ingrid
at 2017-05-09T05:09
at 2017-05-09T05:09
By Robert
at 2017-05-10T10:48
at 2017-05-10T10:48
By Donna
at 2017-05-10T20:39
at 2017-05-10T20:39
Related Posts
GT125鼓煞版 換三角台
By Anthony
at 2017-05-03T23:44
at 2017-05-03T23:44
為什左岸安全帽能賣這麼便宜阿
By Cara
at 2017-05-03T19:58
at 2017-05-03T19:58
force / AB虎
By Suhail Hany
at 2017-05-03T19:33
at 2017-05-03T19:33
新風光怠速
By Megan
at 2017-05-03T19:16
at 2017-05-03T19:16
她綠燈行遭闖紅燈撞 卻輸官司得賠169萬
By Ivy
at 2017-05-03T17:57
at 2017-05-03T17:57